Decisão do Supremo determina a revisão do valor das aposentadorias pagas pelo INSS
Cerca de 1 milhão de aposentados que tiveram seus benefícios limitados pelo teto terão direito à revisão do valor de seus proventos pela Previdência Social. Após decisão tomada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em favor de um inativo e contra o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) na quarta-feira, técnicos do ministério começaram ontem a fazer o levantamento de quantas pessoas se enquadram no mesmo caso já julgado. Especialistas no tema já preveem que o impacto da medida nos cofres públicos será grande.
“É expressivo o número de aposentados que terão direito à revisão do cálculo do beneficio. Não tem como chorar. O INSS vai ter que cumprir”“É expressivo o número de aposentados que terão direito à revisão do cálculo do beneficio. Não tem como chorar. O INSS vai ter que cumprir”, acredita o professor de direito tributário do Insper, Luiz Mussolini Júnior. De acordo com a Advocacia-Geral da União (AGU), 500 mil inativos já entraram na Justiça solicitando a revisão do valor dos pagamentos. O Ministério da Previdência Social informou que está aguardando a publicação da decisão para saber exatamente qual será sua abrangência. Só então poderá calcular os desembolsos.
O autor da ação pediu a aposentadoria por tempo de serviço proporcional em 1995. Pelos cálculos do INSS, ele teria direito a receber cerca de R.120 por mês. Mas o teto fixado na época era de R.081,50. Em 1998, com a Reforma da Previdência, o limite foi alterado para R$ 1.200. No entanto, o ministério editou uma norma interna estabelecendo que benefícios concedidos antes deveriam permanecer no máximo em R$ 1.081,50.
Diferença
O aposentado recorreu à Justiça de Sergipe para ter direito a receber os cerca de R$ 40 ao mês que correspondem à diferença entre os dois valores. Na primeira instância, ele teve ganho de causa, mas o INSS recorreu, alegando que a norma não poderia retroagir. O assunto chegou ao STF. Os ministros decidiram que o inativo estava certo em pedir a readequação dos seus proventos ao valor do beneficio inicialmente calculado.
Em seu voto, a relatora do caso, ministra Cármen Lúcia,frisou que o teto não faz parte do beneficio a ser pago. Ou seja, primeiro calcula-se o valor dos proventos a que se tem direito. Depois, aplica-se o limite. Em caso de alteração do teto, ele incide novamente sobre o montante calculado. Segundo ela, o mecanismo não pode ser considerado retroativo, nem aumento ou reajuste, mas apenas uma readequação. O ministro Gilmar Mendes acrescentou que o mesmo entendimento deve valer para a emenda constitucional que, em 2003, elevou o volume máximo para R.400,00.
Repercussão geral
“O direito adquirido da pessoa é sobre o benefício calculado inicialmente. E esse o valor que deve contar para a readequação do cálculo segundo qualquer que seja o teto fixado”, afirma Mussolini Júnior. A ação do aposentado foi recebida pelo STF como tendo repercussão geral. Ou seja, o entendimento firmado vale para todos os casos com esse teor julgados no país. Segundo a AGU, após a publicação da decisão do STF e dos cálculos dos novos valores dos benefícios, os interessados devem procurar a Previdência para garantir o recebimento. Quem já entrou na Justiça pode aguardar o pagamento judicial ou procurar o INSS.
Nomeação no planejamento
Aprovados no concurso público do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão feito no ano passado, com oferta de 336 vagas, podem se organizar para tomar posse. O órgão autorizou ontem a nomeação de 24 aprovados no certame. Do total, 16 são para o cargo de analista técnico-administrativo (nível superior) e oito para o de agente administrativo (médio). O ministério vai publicar, nos próximos dias, a lista com os nomes de 38 funcionários terceirizados que serão demitidos para dar lugar aos concursados. A medida cumpre determinação do próprio Planejamento, segundo a qual a administração direta deverá substituir esses trabalhadores até 31de dezembro. Os satírios vão de R$ 2.067,30 a R$ 2.634,28. Os novos servidores trabalharão 40 horas por semana.
Fonte: Correio Braziliense (10/09/2010)
